CASO DIEGO FERNÁNDEZ LIMA: NOVAS IMAGENS E SUSPEITAS REACENDIDAS

INTRODUÇÃO
Em maio de 2025, uma descoberta chamou atenção de toda a Argentina: restos humanos foram encontrados em uma obra no bairro de Coghlan, Buenos Aires, no terreno da família de Cristian Graf—ex-colega de turma de Diego Fernández Lima, desaparecido desde 1984, aos 16 anos. A partir desse achado, investigações apontam para um crime ocorrido há mais de quatro décadas, com indícios de homicídio, tentativa de desmembramento e enterro clandestino.
Agora, novas imagens e depoimentos reacendem a investigação, levantando suspeitas mais fortes contra Cristian Graf e colocando em segundo plano versões anteriores que pareciam fechar o caso.

O DESAPARECIMENTO DE DIEGO
Diego Fernández Lima era aluno da Escuela Nacional de Educación Técnica N.º 36 (“ENET 36”), em 1983-84, no bairro de Villa Urquiza, em Buenos Aires. Ele saiu de casa no dia 26 de julho de 1984 para visitar um amigo após o almoço — nunca mais foi visto. Por décadas sua família viveu na incerteza, sem respostas.
Em 2025, a investigação voltaria com força depois do achado dos restos no terreno dos Graf.

ACHADO DOS RESTOS E INÍCIO REATIVO DA INVESTIGAÇÃO
No dia 20 de maio de 2025, operários que trabalhavam em uma obra no terreno da avenida Congreso 3748, ló­cus lindante à casa da família Graf, encontraram ossos humanos a aproximadamente 80 cm de profundidade, junto com objetos pessoais — um relógio Casio com calculadora fabricado em 1982, uma suela de mocassim tamanho 41, uma gravata de uniforme escolar, uma chave e outros artefatos. Perícias do Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) confirmaram que se tratava de Diego Fernández Lima, desaparecido há 41 anos.
A investigação apontou que o enterro ocorreu dentro do imóvel que a família Graf ocupa desde a década de 1970.

NOVAS IMAGENS E “MOMENTOS CRUCIAIS”
Recentemente surgiram imagens inéditas — gravações de security, fotos da obra, registros de vigilância, e até filmagens informais — nas quais Cristian Graf aparece em momentos-chave da noite ou da manhã que antecederam o achado dos restos. Nas imagens é possível ver graf percorrendo o corredor da obra, gesticulando perto da medianera, interagindo com operários que trabalham no terreno.
Esses quadros agora geram questionamentos: por que Graf estava ali tão próximo à área que seria o local de enterramento? Por que pediu que não cortassem um árvore próxima à medianera? Por que demorou tanto para manifestar-se?
As imagens desmontam antigas versões de Graf — que disse “não saber como o corpo chegou ali” — e elevam a hipótese de que ele tinha conhecimento prévio ou envolvimento direto no ocultamento dos restos.

INVESTIGAÇÃO E INDÍCIOS CONTRA CRISTIAN GRAF
O fiscal Martín López Perrando, titular da Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional N.º 61, solicitou que Cristian Graf seja indagado pelos delitos de encobrimento agravado e supressão de evidencia, por entender que há provas suficientes de que:

O corpo foi ocultado no interior da propriedade que ele habita.
Ele realizou “diversas manobras” para retardar a investigação logo após o achado dos restos.
Apresentou versões contraditórias: primeiro dizendo que os restos poderiam vir de uma antiga igreja, depois de um estábulo, ou de um caminhão de terra usado para elevar o solo.
Pediu aos trabalhadores que não cortassem uma árvore próxima à medianera — justamente onde o corpo estava enterrado.
Embora o crime original tenha se prescrito (impossibilitando punição pelo homicídio), os atos de encobrimento ainda podem gerar consequências.

VERSÃO DE GRAF E PRIVILÉGIO DO SILÊNCIO
Em entrevistas, Graf negou participação e afirmou que não sabia “como o corpo chegou ali”. Disse ter sido informado por sua irmã sobre a descoberta, que chegou à obra quando a polícia já estava no local, e que “não tem memória” da vítima. Alegou que a casa estava habitada por sua família desde décadas, mas que “ninguém da família” poderia ter feito aquilo.
Apesar dessas negações, especialistas investigativos apontam que a combinação de evidências forenses, depoimentos de operários e as próprias ações de Graf — como suas versões mutantes — geram forte suspeita.

O IMPACTO DAS IMAGENS
As novas imagens desempenham três funções fundamentais no caso:

    Revelam presença de Graf no local — Ele aparece em momentos previamente não documentados, próximo ao local do enterramento.
    Contrariam sua versão — As filmagens mostram Graf consciente da obra e acessando espaços que ele alega desconhecer ou ignorar.
    Geram pressão social e midiática — Ao subir à mídia, essas imagens aumentam o interesse público e forçam as autoridades a dar transparência à investigação.

DESAFIOS E LIMITE DA JUSTIÇA
Apesar da força do caso, há impedimentos jurídicos: o homicídio de Diego prescreveu, o que significa que o autor material do crime não poderá responder criminalmente por ele. Isso torna ainda mais relevante o foco nos delitos acessórias (como encobrimento) ou em um eventual “juízo pela verdade”, mecanismo que não busca punição penal, mas esclarecimento histórico e reparação simbólica para a família da vítima.
Além disso, os fatos se passaram há mais de quatro décadas — provas podem estar deterioradas, testemunhas podem ter morrido ou não lembrar com clareza, o que torna a reconstrução do que de fato aconteceu mais complexa.

IMPRESSÃO PARA A FAMÍLIA E PARA A SOCIEDADE
Para a família de Diego, a revelação das imagens e o ressurgimento público do caso trazem dois sentimentos: alívio por finalmente haver pistas concretas, e angústia porque a justiça penal parece fora de alcance. O irmão de Diego afirmou que “agora temos algo para lutar, mas ainda assim precisamos de uma verdade”.
Na sociedade argentina, o caso revive o debate sobre desaparecidos, impunidade histórica e a importância de que crimes antigos sejam revisitados mesmo após décadas — para que o esquecimento não apague histórias humanas.

CONCLUSÃO
O caso de Diego Fernández Lima — desaparecido em 1984 e encontrado em 2025 enterrado no terreno de um ex-colega — já era emblemático. Agora, com as novas imagens que colocam Cristian Graf numa posição de muito mais responsabilidade, a investigação muda de patamar.
Mais do que nunca, fica claro que o que antes era dúvida pode se tornar evidência. As imagens não são o fim da história, mas um novo capítulo decisivo que pode revelar quem enterrou os restos, por que o fez e quem ajudou — ou tentou ajudar — a silenciar o crime.
A verdade parece estar à vista. Resta que a justiça — mesmo entre limitações — e a memória social não deixem que o caso seja enterrado de novo.